科淩製冷告訴你水冷式（shì）冷水（shuǐ）機和風冷式冷水機有何區別（bié）

風冷式冷水機是利用殼管蒸發器使水與冷（lěng）媒進行（háng）熱交換，冷媒係統在吸收（shōu）水中的（de）熱負荷，使水降溫產生冷水（shuǐ）後（hòu）﹐通過壓縮機的作用使熱量帶到翅片（piàn）式冷凝器，再由散熱風扇散失到外界的空氣中(風冷卻)。

水冷式冷水機是利用殼管蒸發器（qì）使（shǐ）水（shuǐ）與冷媒進行熱交換，冷媒係（xì）統在吸收水中的熱負荷，使水降溫產生冷水後﹐通（tōng）過壓（yā）縮機的作用將熱量帶至殼管式（shì）冷凝器，由冷媒與水進行熱交換﹐使（shǐ）水吸收熱量後通過水（shuǐ）管將熱量帶出外部的冷（lěng）卻塔散失(水冷卻)。

水冷式冷水機與風冷式冷（lěng）水機組在製冷方式與設備（bèi）功能方麵是完全相同的，兩者可互相兼容。所不同的是，兩者冷凝器（qì）的冷卻方式不同。水冷（lěng）式（shì）機一般采用殼管式冷凝（níng），以水為冷卻介質;而風冷式（shì）機（jī）組采（cǎi）用翅片式冷凝器，直接以空氣為冷卻介質。由於風冷式機直接（jiē）以（yǐ）空（kōng）氣冷卻，因（yīn）此係統（tǒng）中不需要相（xiàng）關（guān）的冷卻水裝置，其中包括冷卻塔、冷（lěng）卻水（shuǐ）循環泵、管道及閥門係統等，從而（ér）節約城市用水（shuǐ），簡化了空調係統。其特別適（shì）合在缺水和幹燥地區使用。

針對上述兩種機型的冷水機組，主要的比較如下（xià）：

1、性能比較：

水（shuǐ）冷式（shì）冷水機冷凝器的傳熱（rè）溫差一般為4~8℃，而風冷式機組的傳熱（rè）溫差一（yī）般為8~15℃，在相同的室外環境溫度下，冷卻循環（huán）水的水溫要比室外空氣溫度低，因此風冷式機組正常運轉的冷凝溫（wēn）度要比水冷機組的（de）冷凝溫度高（gāo）得（dé）多，從而使風冷（lěng）式機組在相同的製冷量情況下，其耗電量比水冷式機組大。

2、設備初（chū）投資比較：

由於水的換熱效率遠遠大於空（kōng）氣的換熱效（xiào）率，風冷式冷（lěng）凝器與相（xiàng）同換熱量的水冷式冷凝（níng）器（qì）相比（bǐ），設備體積大，所用材料多，製造成本較（jiào）高（gāo）。水冷式冷水機（jī）組即使加（jiā）上冷卻水係統的設備費用，其總費用仍要比風冷式機組低20%左右。另（lìng）外，由於風冷機（jī）組的設備名義功率比（bǐ）水冷機組的名義功率大，在電力增容、電控設（shè）備等方麵（miàn）的費用也較高。

3、設備（bèi）機房比較：

風冷式冷水機是戶外型機器，可以（yǐ）放在建築物的屋麵或室外（wài）地坪上，其冷凍水循環泵亦可與機組放在一起，不需占用機房。對於水冷（lěng）式冷水機組則應（yīng）該提供機房，以確保設備包括冷水機組（zǔ）、冷凍（dòng）水循環泵、冷卻水循（xún）環（huán）泵正常運行和使用壽命，同時在建築物地屋麵或室外地（dì）坪（píng）上放有冷卻塔設備。由此可（kě）見，在建築物無法提供機房的情況下，選用風（fēng）冷（lěng）式冷水機組，應該是一個比較可行的方式。

4、運行成本比較：

由於水冷機（jī）組運轉在較低的冷凝溫度（dù）下，製冷效率高，機組運（yùn）轉的（de）耗電量較小。一般（bān）來（lái）說，相同製冷量（liàng）的（de）水冷式冷水機組與風冷機組（zǔ）比較，水（shuǐ）冷式機組的總體耗電量(包括冷卻水泵及冷卻塔風機的電耗量)僅為風冷式機組耗電量的70%。

5、維護性比較：

水冷式機組所使用的殼管式冷凝器在（zài）汙垢積聚一定範（fàn）圍內，對換熱效率的（de）影響較小，因此機組性能（néng）隨汙垢產生而下降的幅度較小，清洗周期（qī）較長（zhǎng），相對維護費用會低。而（ér）風冷式機組使用的翅片式冷凝（níng）器（qì）的換熱效率受灰垢（gòu）積聚（jù）的影響較（jiào）大，散熱翅（chì）片管前必（bì）須設置濾塵柵網，並且需要頻繁清洗。由於（yú）風冷式機組運轉壓力較（jiào）高，一般安裝在室外，運行環境相對較為惡劣，在維護（hù）性及可靠性方麵均不如水冷式冷水機組。

綜上所述，風冷式機組雖然在節約用水（shuǐ）、簡化係統及節約安裝空間等方麵具有顯著優點，但從整個空調建設工程綜合考慮上，包括土建（jiàn）費用、冷卻水和冷（lěng）凍水（shuǐ）係統費（fèi）用、電控和配套（tào）管（guǎn）理費及運（yùn）行費用等，與水（shuǐ）冷式冷水機組相比，風（fēng）冷式冷水（shuǐ）機組還不顯優勢。